segunda-feira, 29 de junho de 2009

COMBINADO TRIPLO - EU NÃO USO!



Já o disse em anterior post que não utilizo o combinado triplo.A nova regra não dá muita facilidade ao juiz no desenho da sua pista e em muitos casos poderá levar a que haja muitas faltas na abordagem do mesmo. Na figura 1 mostro alguns exemplos em que muitos cães irão fazer faltas. Claro que estou a abordar a categoria standard mas na maior parte dos países usa-se a mesma pista para as três categorias.
Na figura abaixo , figura 2 apresento opções para utilização do combinado utilizando obstáculos anteriores que podem " travar " um pouco o cão com isso obter melhor resultado.
Mesmo assim a opção 3 da figura 2 ainda apresenta um índice alto de probabilidade de acontecer falta no combinado.
Para além do mais vai sempre representar um grande esforço físico e até possíveis lesões ao animal para tentar transpor o combinado. Sou contra esta regra e a favor da posição antiga onde o combinado poderia ter a forma que o juiz entendesse melhor.

sábado, 27 de junho de 2009

COMBINADO TRIPLO

Com a modificação da regra do combinado, muitas duvidas têm sido levantadas acerca deste obstáculo, ou conjunto de obstáculos como pretenderem.A sua posição obrigatória em linha reta e a curta distância entre os elementos dão azo a muitas situações complicadas de julgar.
No Brasil com não temos pistas separadas para minis, midis e standards, utilizamos de 4,5mt a 5 mt entre saltos.Eu pessoalmente ainda não utilizei o combinado triplo com as novas regras porque não gosto da regra.Se na montagem do nosso percurso temos de salvaguardar a integridade física do animal e condutor, a mim não me parece que esta regra o faça em relação ao animal.Mas disso falarei em outro tópico a seguir.
Aqui tento deixar alguns exemplos de como julgar , segundo a regra da FCI e suas Guidelines.
Mais exemplos e combinações de erros são possíveis mas levando em parâmetro os que apresento parece que fica mais fácil o entendimento.

quarta-feira, 24 de junho de 2009

SÉCULO 21

Eu sou daqueles a favor de novas tecnologias.Estamos no século 21 e tudo ou quase tudo se trata através do computador.As pessoas deixaram de falar para teclar.É mais fácil ,mas quem vai ler não tem a medida exacta de cada palavra pois falta-lhe a emoção transmitida pela voz.Com isso a Internet como que arranjou muitos inimigos novos e até alguns super heróis que resguardando-se nas palavras atacam tudo e todos sem dizer absolutamente nada, coisa que jamais fazem ao vivo e a cores.
Que este mundo é hipócrita já nós sabemos mas hipocrisia em demasia dá nojo.
Discute-se muito o porquê de os julgamentos dos juízes de agility não poderem ser alvo de analise e quiçá de critica.É uma discussão mundial e não Brasileira, basta dar uma volta ao mundo dos sites e blogs para nos aperceber-mos disso.São raros os juízes que não se importam em vir a publico dar explicações sobre as suas actuações, mas geralmente aqueles que o fazem são seguramente os melhores.Análise e critica construtiva torna qualquer pessoa ou assunto melhor.
Mas aí vem o problema da escrita.Não tem rosto e a mesma palavra dita pessoalmente escrita é fria impessoal e porque não desencadeia no ser humano todas as sensações más acerca de quem escreve.Afinal somos humanos, mas por isso mesmo temos de evoluir.
Por mim gostaria que no agility, é disso que estou a falar, se pode-se analisar e até criticar , condutores e juízes, sempre com espírito construtivo.
Será um sonho ? Talvez mas já vamos no século 21.

sábado, 20 de junho de 2009

PARTIDO PELOS ANIMAIS

Existe muita gente para quem os animais merecem atenção , respeito, carinho.
Outros para quem significa exploração, maus tratos , abandono, dinheiro.
Se te enquadras no primeiro grupo acessa troca---letras,blogsopt.com
Alertar consciências é sempre bom.

quarta-feira, 17 de junho de 2009

REFUGOS - ZONAS DE APROXIMAÇÃO 2


Este é um tema que continua a dar muito que falar,escrever.Não porque seja polémico mas que dadas as variantes de posições dos obstáculos possíveis por vezes geram algumas duvidas.
No exemplo acima temos refugos por passagem da linha de refugo e refugos por inversão ao sentido da corrida.Na hípica sempre que um cavalo faz um laço é penalizado.No agility é mais ou menos a mesma coisa com a diferença, já falada, de que esse "laço" ou inversão dependendo de onde é feito, dentro ou fora da zona de aproximação do obstáculo seguinte, pode ou não ser penalizado. Dois dos exemplos apresentados na figura acima, letras D e E, mostram claramente que o cão foi á boca errada do túnel. Em D ele abre a trajectória mas não faz a inversão . Apenas perda de tempo. Já em E ele faz uma inversão dentro seguramente da zona de aproximação. Refugo.
Porquê os exemplos B e D não sendo as trajectórias dos cães iguais ambas são consideradas OK ?
Porque em ambos os casos o cão avança lateralmente para o obstáculo correto e não faz inversão evidente.Digo evidente porque no desenho parece que em B há uma ligeira inversão, mas em pista impossível de julgar.

sexta-feira, 12 de junho de 2009

IX CAMP BRASILEIRO - ETAPAS FINAIS

Este fim de semana acontecem as duas ultimas etapas do IX Campeonato Brasileiro de Agility.Mais uma vez todos os competidores estão de parabéns.Do iniciante ao grau III temos visto muita evolução , garra e luta pela vitória.Domingo por certo uns festejarão títulos e outros não,mas todos serão vencedores no empenho que têm mostrado e pelas belas exibições.Já o disse e vou repetir.Principalmente o grau III tem um grupo de participantes de certeza pouco comum dada a grande equivalência das duplas participantes.Também o grau II está muito forte e o grau I traz aí mais qualidade.
Eu irei julgar o Jumping III no sábado e no domingo o agility 1 , segunda manga e o agility 3.
Acho que as pistas que vou apresentar estão bem para os graus e principalmente para as etapas finais em que o nervosismo dos concorrentes já é um factor a ter em conta.

Boa sorte a todos e que vençam os melhores.

terça-feira, 9 de junho de 2009

REFUGOS E ZONA DE APROXIMAÇÃO 1

Clique para ampliar a imagem.

Dada extensão de exemplos que se poderão dar nesta rubrica, vou fazer mais do que uma postagem sobre este tema. Na figura acima alguns exemplos. Cada um deles tem uma letra junto que vai de A a I. Passo a explicar cada um deles:

A - Embora a distância seja normal entre os dois obstáculos o cão passa a linha de refugo antes de abordar correctamente o obstáculo - REFUGO

B - A linha de refugo está sempre do lado em que o cão tem de abordar o obstáculo pelo que no caso ela não foi ultrapassada . NADA

C - Mais uma vez a linha de refugo só se marca a partir do momento que ela está á frente do cão.No caso ele está do lado da abordagem correta e não faz o obstáculo - REFUGO

D - Neste caso o cão depois de estar no lado correto ele aborda o obstáculo - NADA

E - O cão não entra no tunel , passa a linha de refugo e depois entra - REFUGO

F - O cão entra no tunel , sai , e passa a linha de refugo - REFUGO + REFUGO

G - O cão não entende a ordem do condutor e vai em outra direcção ( obstáculo ) O condutor chama e este faz o obstáculo da vez - NADA deve ser marcado pois apenas teve perda de tempo e nada aconteceu dentro da linha de aproximação.

H - O mesmo exemplo só que agora o cão passa alinha de refugo bem na zona de aproximação - REFUGO

I - O cão inverte o sentido de corrida dentro da zona de aproximação - REFUGO.

Todas estas questões fazem parte das GUIDELINES - JUDGES 2009 - FCI

sexta-feira, 5 de junho de 2009

TECNOLOGIA

Quando pensei neste blog estava longe de imaginar que ele fosse despertar o interesse que está a ter.A Vivian me falou de um site que nos dá a noção das visitas ao blog e eu fiz a inscrição nesse site.Com ele não só sabemos quantas pessoas visitam o blog como de onde acessam e o melhor quais as páginas e rubricas mais visitadas.Como que me indicam os pontos que devo aprofundar um pouco mais.Neste momento uma das campeãs é a rubrica - REFUGOS E ZONA DE APROXIMAÇÃO.Assim este fim de semana sem agility oficial, estarei a preparar mais matéria sobre esse tema.

quinta-feira, 4 de junho de 2009

POR VEZES....

Um juiz é ao mesmo tempo juiz e também espectador previligiado já que está na melhor posição para assistir ao espectáculo.Também é ele que pode ou não "ajudar " a que esse espectáculo seja mais ou menos agradável para quem assiste. Se desenha e monta uma pista e nela as duplas têm um desempenho fluido, torna-se agradável aos olhos de quem assiste. Cada juiz ao fim de algum tempo tem o seu estilo próprio de pistas, mas também está atento ao que de novo vai aparecendo em relação a outras competições.No nosso caso aqui do Brasil ainda mais importante quando o nosso contacto com a Europa se resume ao mundial.Por isso tento estar atento ao que de novo vai aparecendo por lá no que diz respeito principalmente em relação a trajectórias.
Na pista acima isso está evidente em algumas situações.Eu gostei da pista com um todo mas não gostei de uma sequência, como espectador e como juiz , A sequência é 5, 6 e 7. Aquele out no 6 não agregou nada á pista e a entrada do cão na rampa A ficou um pouco "forçada ".Se tivesse de usar hoje esta pista faria o 6 pelo lado normal pois não só iria ficar mais fluido como traria maior dificuldade ao condutor ao evitar o salto em 13 e o tunel em 15.
POR VEZES o desenho engana.