LINHA RETA OU SEGURO

Na imagem acima poderemos vêr alguns exemplos do que falavamos no tópico sobre salto em distância , quando abordamos a linha reta ou abordagem segura.Esta imagem faz parte de uma apresentação para cursos de juizes do árbitro internacional e meu grande amigo Luis Narciso.
Toda a apresentação do curso é muito bem feita e bem ilustrada.
Com certeza que ele ficará feliz de eu apresentar aqui algumas fases desse curso.

Obrigado Luis

EXPERIÊNCIAS E VIVÊNCIAS

Esta vai ser uma outra parte do meu blog. Nela falarei de juizes , viagens, coisas insólitas e porque não divertidas.Será uma volta ao passado revivendo situações com grandes amigos, juizes e competidores.

Uma forma de os sentir presente na ausência.

SALTO EM DISTÂNCIA

SALTO EM DISTÂNCIA

Da regra publicada pela FCI, o mesmo deverá estar posicionado em linha reta com a trajectória ideal do cachorro em relação ao obstáculo que o antecede.No entanto e por no ultimo mundial isso não acontecer, a versão foi de que o que pretenderam dizer foi de que deveria estar em uma aproximação segura, como se aproximação segura e aproximação em linha recta se escrevessem da mesma maneira seja em que língua for.
Até posso concordar com aproximação segura, mas será que a apresentada no numero 3 se pode chamar de segura ?
Qual a mais segura ?
Sempre falo aos juízes mais jovens do salto em distância como um obstáculo a ter muito cuidado com a sua colocação.
1- Sempre que possível o juiz deve poder julga-lo de lado e nunca de frente nem de trás do obstáculo.
2-Usar as medidas máximas e mínimas de acordo com a superfície e condições climatéricas
3 - Nunca uso na categoria midi e standard a totalidade dos elementos.

Se tiver essas preocupações ou seja:

1- Usar o obstáculo em linha reta com a trajetoria ideal do cão em relação ao obstáculo que o antecede.
2 - Poder julga-lo lateralmente.
3- Ter em atenção o piso e condições climatéricas.
4- Usar o numero mínimo de elementos para cada categoria.

De certeza que poderei ver com perfeição todas as infracções cometidas no obstáculo, não pondo nunca em risco o animal.

Da figura acima considero:

1- Em linha reta

2- Segura

3 - Totalmente desaconselhável

GANGORRA-BALANCÉ

Um dos obstáculos difíceis de julgar.Se a maioria de vocês está a pensar nas zonas de contacto, está enganado, pois o principal problema de julgar este obstáculo está no seu centro. O que marcar quando o animal abandona o obstáculo "nesse centro " , falta ou refugo ?No obstáculo não existe nenhuma marcação que mostre ao juiz com exactidão onde está o centro.Na foto acima podemos ver esse centro na rodinha branca á volta do parafuso de sustentação.
A regra diz : " Se o animal tiver transposto o centro do obstáculo deve ser marcado falta ( duas faltas se a gangorra não tiver tocado o solo com o animal em contacto com ela ).Se o animal não tiver transposto o centro do obstáculo deve ser marcado refugo."
Como a regra não especifica com que parte do corpo o animal transpõem ou não o centro, usam os juízes a expressão "pelo menos uma pata".
A rapidez da maioria dos cães neste obstáculo é muito grande e o condutor nem sempre está atento quando acontece este caso.
Geralmente uma angulação "menos atenta " poderá resultar em várias situações destas.
Se o juiz tiver duvidas deve deixar o condutor " resolver a situação ".
Se o condutor volta a iniciar o obstáculo o juiz assinala o refugo, se o condutor segue a corrida o juiz marca uma ou duas faltas conforme o caso evitando assim que a sua duvida possa desclassificar uma dupla.
O juiz pode e deve sempre dar um compasso de espera para marcar as suas decisões.
Em uma das pistas da 5ª Etapa da Copa Paulista isto aconteceu e a dupla acabou eliminada.

Na foto acima o cão claramente já passou o meio do obstáculo e a partir daí tudo a marcar serão faltas.

JUIZES E JULGAMENTOS

Em quinze dias tivemos no Brasil duas competições e 12 juízes envolvidos. Um esloveno , um Colombiano e dez Brasileiros.Sete com a categoria de juiz internacional . Quando se fala de regras e julgamentos sempre fica a duvida das traduções efectuadas por cada país e suas interpretações.
O que podemos ver foi uma unanimidade em todos os julgamentos. Se erros houve eles foram de julgamento e não de interpretação de regras.No entanto e pelo que pode assistir eles foram muito poucos.
Vou tentar em próxima postagem falar de alguns aspectos que me mereceram algum reparo e tentar explicar e aclarar algumas questões levantadas durante estas provas.
Essas considerações jamais terão o intuito de recriminar os juizes ou os seus julgamentos mas sim tirar duvidas de quem possa ter assistido.

PORQUE NÃO ?

Eu não sou nenhum expert em matéria de internet nem computador, mas depois de visitar tantos blogs de alguns amigos, surgiu a ideia de criar um.
Porquê? O meu hobby preferido é o agility na vertente organizativa e julgamentos de provas.
Isso traz tanta experiência e tantas ideias que ao escrevê-las aqui neste blog talvez alguém possa aproveitá-las.
Essa é a ideia.

Sejam bem vindos.