Lendo a acta da ultima reunião dos delegados do agility da FCI,salvo qualquer erro de tradução,vão ser discutidas algumas alterações ao actual regulamento, na próxima reunião em Outubro 2010.
Os países podem enviar opinião sobre as propostas de alterações.
São elas:
-Equipas, compostas de 4 duplas com no mínimo duas raças diferentes
-Gangorra mais curta e com medidas fixas
-Alterar a regra do combinado
-Homologar com obstáculo a trajectória out ????????
-Passar a 4 ou 5 categorias - actual 3
-Definir peso e medida da barra do salto
-Ajustar o tempo de permanência na mesa ???????
-Ajustar a medida do pano na casa
-Fixar um máximo de dez segundas para a partida
-Slalom obrigatório 12 varas ( alguns países ainda têm variante 10 ou 12 )
-Posição de túnel máximo só uma curva
-22 Obstáculos máximo, sem combinado ( Duas propostas para o combinado. Alterar ou tirar )
-Alterar a altura do midi para 45 cm - actual 43 cm
-Salto em distância , simplificar o refugo. ??????
-Salto em distância alongar mais 10cm para as categorias STD e MD e mais 10 cm de largura do obstáculo.
- Varas do slalom em duas cores diferentes.
-Para além disso é proposta a criação de um ficheiro mundial de resultados e de juizes. ( boa )
-Passar o mundial para Novembro.
Artur onde posso encontrar essas regras e mudanças que vc fala ??
ResponderExcluirGostaria de ler tb...
Algumas mudanças boas né ??!!
Abraços
Achei muito bom a criação de mais categorias (torna mais justo, Meg que o diga! :D) e colocar a regra de raças diferentes (incentiva cães de outras raças) :]
ResponderExcluirNão entendi sobre "Posição de túnel máximo só uma curva". Seria colocar apenas um túnel curvo? Qual motivo? Segurança?
Obrigada por compartilhar essas informações! :D
Eu tb adorei... Isso mesmo Ma, quem sabe eu não posso ajustar a Meg na categoria mini mini como no USDAA! Rsrsrs... E o Edu que se contente com a Jem MIDI, hahahaha pois 45 cm ela não chega não...
ResponderExcluirMarcela...acho que o túnel com apenas uma curva quer dizer que ele pode ser um " U " mas não um " S "...mas o Artur pode explicar melhor...
ResponderExcluirTambém acho que a questão do túnel seja não poder ser um "S".
ResponderExcluirQuanto a altura ficarei bem triste, vou forçar mais ainda meu cão.
Já as varas do slalom de duas cores é fenomenal, falávamos disso no curso.
Quanto a trajetória "out", será que terá um obstáculo diferente que indique que ali deve ser feito um "out"?
De fato, essa divisão em mais categorias, dependendo das medidas que forem padronizadas, facilitará a entrada (creio ser o 1º passo) de SRD's, pois serão aceitos cães fora do padrão da raça. Midis que sempre gostei, especialmente Shelties, perderão sua pequena hegemonia, já que, obviamente, teremos vários BC's nessa categoria.
ResponderExcluirAchei muito legais as idéias de mudanças. A criação de mais categorias torna o esporte muito mais justo!
ResponderExcluirPatricia, pelo que entendi não é a altura dos saltos que será alterada, mas sim a altura máxima dos cães!
Eu penso que serão categorias como: mini mini, mini, midi (aceitando cães até 45 cm), standart e provavelmente veteranos! Pelo menos no USDAA é assim...
ResponderExcluirVivy, seria ótimo se fosse assim. Teriam menos cães em cada categoria (pelo menos inicialmente), porém seria totalmente justo. Midi até 45cms acho muito certo, alguns ralam para saltar STD.
ResponderExcluirE lendo novamente, realmente, acho que a questão é um túnel em "S". Desculpem a confusão!
Amigos(as)
ResponderExcluirGostaria de lembrar que são propostas de alterações e não alterações já regulamentadas.Sinceramente as que eu coloquei um ponto de interrogação eu também não entendo diereito o que se pretende. O tunel é isso mesmo não poderá mais formar um S.
Quanto ás medidas é altura do cachorro ( 45 cm ), que como diz o Dr Eduardo vai trazer mais Borders para essa categoria.
No geral gostei das propostas.
Artur, eles discutem por la' e comecamos dar os pitacos por aqui... rs. Minhas impressoes:
ResponderExcluir*Equipe com variacao de racas.
Incentivo a diversificacao de racas, mas precisariamos preparar com urgencia caes competitivos de outras racas.
*Gangorra mais curta e com medidas fixas.
Mais rapidez, beneficiando caes mais bem treinados, mas se for mantido a altura, o impacto sera maior. Maior dificuldade para julgamento do arbitro.
*Alterar a regra do combinado.
Mudaram no passado e continua nao agradando. Na minha opniao deveria acabar.
*Homologar com obstáculo a trajectória out.
Se for um obstaculo diferente, facilitaria o treinamento porque o cao associaria o movimento ao obstaculo.
*Passar a 4 ou 5 categorias - actual 3.
Acho um exagero, as tres medidas atuais ja' sao muito proximas. Aumenta a possibilidade de erro nas medicoes e possiveis injusticas.
*Definir peso e medida da barra do salto. Ajustar a medida do pano na casa. Slalom obrigatório 12 varas. Varas do slalom em duas cores diferentes. Máximo 22 obstáculos.
Para que o esporte seja justo internacionalmente deve-se padronizar todos os elementos, inclusive tipo de piso para competicoes internacionais.
*Ajustar o tempo de permanência na mesa.
Nao vejo o que muda, ja que a contagem e' eletronica. Se fosse "manual", quanto maior o tempo, maior a diferenca entre as contagens. Sera' que a intensao e diminuir para tornar as provas mais rapidas?
*Fixar um máximo de dez segundas para a partida.
Correto para agilizar as provas.
*Posição de túnel máximo só uma curva.
Discordo, estaria limitando as variacoes de percursos.
*Alterar a altura do midi para 45 cm - actual 43 cm.
Em pouco tempo teriamos uma invasao de Borders nos Midis.
*Salto em distância , simplificar o refugo.
Bem, como aspirante a arbitro, digo que toda regra simplificada e' benefica. (rs)
*Salto em distância alongar mais 10cm para as categorias STD e MD e mais 10 cm de largura do obstáculo.
Vejo facilidade dos caes com as medidas atuais, mas nao sei sobre possiveis implicacoes no fisico do cao.
*Criação de um ficheiro mundial de resultados e de juizes.
Padronizar.
*Passar o mundial para Novembro.
Com o clima europeu diminui a possibilidade de provas em local aberto.
Miguel.
Adorei a criação de novas categorias! Não 5 categorias um exagerro, como alguem disse mais pra cima, tem minis mto minis (Ex. Meg) e standards que sofrem tbm para saltar a altura quem tem que saltar.
ResponderExcluirAdorei também a ideia dos times mistos! Traz mais raças diversas ao agility, e não coloca pressão no dono inciante a ter um BC ou sheltie se não não será competitivo.
Eu acho que seria legal criar duas categorias mais. Um mini para cães micro como a citada Meg e uma "semi-standard pros borders quase midis. Vários cães tem dificuldades de pular no Standard por serem pequenos pros 55cm.
ResponderExcluirSe isso for confirmado, teremos que enfrentar como colocou o Miguel várias medições conflitantes, tanto aqui como nos próprios Mundiais. Já tivemos experiência disso que, no entanto, nos foi muito favorável. Ocorre que vejo muita dificuldade, pois a p´ropria FCI estaria abrindo exceções ao conceder Pedigree para cães de raça totalmente fora dos padróes por ela fixados. Insisito que isso deve ser o primeiro passo para que SRD's participem de competiçoes da FCI sem a designação de não-homologados. Mas que haverá dificuldades, isso é certo. Basta dizer que existindo diferenças grandes entre cães da mesma raça, pois eu mesmo tenho 2 Shelties que, apesar de mais encorpados, pouco ultrapassam a altura da Meg, aparecerão BC's até mesmo bem abaixo dos atuais 43. Aliás, não só BC's, como também outras raças poderão vir a ser miniaturizadas. Não seria perigoso?
ResponderExcluirNão gostei da medida da gangorra, mas acredito que se ela for ficar mais curta, vai ficar também mais baixa. Não precisa ser um gênio para perceber que o impacto é maior e a segurança, portanto, bem menor.
ResponderExcluirA criação de 5 categorias é bom e ruim, acho bem mais justo para os cães mas vai causar alguns problemas. O fato é ponderar prós e contras, acho que melhorar a segurança do cão é um ponto extremamente a favor mas vamos ver né...
A que eu mais gostei foi a de times mistos, acho vital. Acho que ter a "obrigação" (ênfase nas aspas!!!!) de treinar outras raças abriria a cabeça das pessoas a perceberem que talvez não só borders e shelties podem brilhar no esporte.
Acho que a criação de times misto pode ser a salvação do esporte,pois o numero de pessoas pode aumentar,por que não seriam obrigadas a trocar de raça,pois quem chega no agility acha que e um esporte de ou 3 raças somente,quanto a divisão de categorias acho ótimo pois basta ver as provas da USSDA para ver que e mais justo principalmente para as raças toys ,as outras mudanças so o tempo vai dizer se é funcional ou não .
ResponderExcluir